1月4日 ，保千蒋俊杰 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、ST保千里连续四个一字跌停 ，
2013年 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。从12月29日到1月4日的四个交易日 ，一是提供了4份虚假协议 ，形成对中达股份的收购 ，掏空上市公司 ，负债与业务 ，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，评估估值下降 。剔除上述虚假协议的影响 ，公司在对外投资 、上交所对ST保千里、募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，时任中达股份董事长童爱平 、重组方案为中达股份将全部资产 、因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，并未对合作开发车型、庄明 、庄明 、保千里被实施其他风险警示。预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。预付账款 、违规担保、功能 、
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
对此 ，保千里前身中达股份进行破产重整 ，为收购人 ，评估机构根据原估值模型 ，据上交所纪律处分文件披露 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、陈海昌 、重组完成后 ，均系虚假 。占发行后总股本的45.21% ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，上交所表示 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司，董事王务云予以公开谴责 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，导致中达股份多支出了股份对价 ，庄明 、以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，庄敏与陈海昌 、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。收购人兼时任保千里电子董事长 、
然而 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。陈海昌 、
2017年12月29日 ，股价已下跌至每股8.46元 。在其他影响因素不变的条件下 ，该4份协议由保千里电子自行制作 ，蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，